Meeting 2 12 2011: Difference between revisions

From NURDspace
No edit summary
No edit summary
Line 12: Line 12:
* puck
* puck
* you?
* you?
== Notes ==
Notaris #1; smitmoormann.nl - 350 ex BTW
Notaris #2; vpvanotarissen.nl - 450 ex BTW
Notaris #3; notariskantoorjansen.nl - 600 incl
Notaris #1 had nog opmerkingen:
Ik heb uw concept-statuten aan een quickscan onderworpen en kom tot de conclusie dat deze voldoen aan de huidige eisen van de wet. Wel merk ik nog op dat bij statutenwijziging / ontbinding (artikel 13 en 14) unanimiteit van alle bestuurders is vereist; overwogen zou kunnen worden voor het systeem dat is opgenomen in artikel 4 lid 2 te kiezen (zeker als er een groter bestuur is). Verder zou ik overwegen om in artikel 4 een duidelijke verwijzing te maken naar artikel 6 lid 1.
--
Ad Hoc regels

Revision as of 14:03, 2 December 2011

Meeting 2 12 2011
Name Meeting #7
Date 2011/12/02
DateEnd
Location bjornl starting ~20.00
Contact bjornl niz buZz
Attendees

Spoedoverleg mbt notaris en ruimte. Who's there?

  • bjornl
  • buZz
  • niz
  • puck
  • you?

Notes

Notaris #1; smitmoormann.nl - 350 ex BTW Notaris #2; vpvanotarissen.nl - 450 ex BTW Notaris #3; notariskantoorjansen.nl - 600 incl

Notaris #1 had nog opmerkingen:

Ik heb uw concept-statuten aan een quickscan onderworpen en kom tot de conclusie dat deze voldoen aan de huidige eisen van de wet. Wel merk ik nog op dat bij statutenwijziging / ontbinding (artikel 13 en 14) unanimiteit van alle bestuurders is vereist; overwogen zou kunnen worden voor het systeem dat is opgenomen in artikel 4 lid 2 te kiezen (zeker als er een groter bestuur is). Verder zou ik overwegen om in artikel 4 een duidelijke verwijzing te maken naar artikel 6 lid 1.

--

Ad Hoc regels